Династия верит в экономику и демократию

Хорошо продуманный и управляемый траст династии является двигателем экономического роста и стабильности, защищает своих бенефициаров от капризов и тирании корпоративных и государственных менеджеров и обеспечивает свободу критического мышления и честность, которые являются сутью республики.

Династические трасты могут принимать разные формы, но общей чертой является то, что трастовые активы накапливаются и используются в интересах бенефициаров траста без налогов на собственность и без налогов на передачу, пропускающих поколения в течение нескольких поколений или даже все время.

В статье, опубликованной в New York Times в июле 2010 года, Рэй Д. Мэдофф, профессор права Бостонского колледжа, предупредил, что растущее использование так называемых трестов династии приведет к созданию американской аристократии. Американцы предпочитают меритократию аристократии, написал Мэдофф, а затем повторил некоторые из простых жаргонных аргументов против трастов, игнорируя их социальные преимущества.

Если профессор Мэдофф хотел предположить, что Соединенные Штаты сегодня являются меритократией, то меритократия должна быть системой, которая вознаграждает своих членов на основе их способности извлекать богатство из экономики, независимо от социальных, моральных и экономических издержек их жизни. виды деятельности. . Кажется, что сегодняшние меритократы, эксперты искусны в погоне за признанием, превосходством и деньгами, но не могут выполнять ту работу, которой они заслуживают. Заработная плата учителей государственных школ обычно основывается на кредитах колледжа, а не на успеваемости. Хорошо задокументирована зависимость профессиональных политиков от пожертвований и пособий. Подчинение журналистики и стипендий доминирующим популярным мыслям и коммерческим соображениям — общепризнанный досадный факт. Например, законодатели, государственные регулирующие органы и работники частного сектора, занимающиеся глубоководным бурением нефти и обанкротившимся инвестиционным банковским сектором, очевидно, добились профессиональных успехов и получили хорошее вознаграждение, но причинили огромный ущерб. После сентября 2001 года политики, ученые, духовенство и журналисты не смогли критически проанализировать политику и деятельность правительства США в отношении принятия Патриотического акта, оккупации Ирака и Афганистана, тайной выдачи похищенных заключенных и войны с исламскими боевиками. . Но им хорошо заплатили за их самоуспокоенность и соучастие. В течение десятилетий политики, ученые и журналисты беззастенчиво не обсуждали достоверную идею о том, что Соединенные Штаты поддерживают тиранические режимы (например, Египет, Иордания, Саудовская Аравия) на Ближнем Востоке и поддерживают США с сионистским израильским режимом (который исторически имел изгнали коренных арабов из Палестины в 1948 году, разрушили их дома и экспроприировали их землю) могут быть настоящими причинами агрессии против Соединенных Штатов. Вместо того, чтобы говорить, писать и действовать на благо общества, эксперты и марионетки, придерживающиеся традиционных взглядов, распространяют мифы о том, что Соединенные Штаты Штаты подвергаются нападкам из-за американского образа жизни и западных идеалов свободы. Таким образом, действия и бездействие упавшего класса политиков и интеллектуалов, финансируемых корпорациями, подрывают национальную безопасность Соединенных Штатов, а также личную безопасность и свободу их граждан. Однако корпоративные и государственные плательщики регулярно награждают упомянутое здесь недостойное поведение высокой заработной платой и, таким образом, поддерживают послушание и соблюдение меритократов. Динамика паразитического, покорного и корыстного поведения, вознаграждаемого экономическим успехом, может представлять социальный дарвинизм, но лишает ценность меритократии.

Умножение трестов династий позволит все большему количеству граждан действовать морально и ответственно, поскольку у них будет независимый источник материальной поддержки. Вы можете только догадываться, сколько в остальном честных и умных людей не следуют своей совести или, что еще хуже, идут против собственных ценностей, потому что опасаются возмездия со стороны своего работодателя или богатого спонсора. Большинство людей сегодня вынуждены зарабатывать себе на жизнь, то есть они не являются финансово независимыми, и чем более образованными и специализированными они становятся, тем меньше у них возможностей выбора работы. Например, исследователь климата, работающий в государственном учреждении, имеет очень ограниченные возможности трудоустройства в своей области. Если его бюрократический начальник уволит его за публикацию политически нежелательного отчета, он может вскоре собирать тележки для покупок на парковке местного супермаркета и не сможет прокормить свою семью. То же самое в большей или меньшей степени относится к инженерам, учителям, журналистам и почти к любому другому сотруднику или лицу, чьи средства к существованию зависят от общественной или частной доброй воли.

Конечно, в обществе делается много хорошей, честной работы, но делается слишком мало, чтобы фактически подорвать жизненные интересы эгоистов и ориентированных на прибыль.

Можно утверждать, что многие люди, честно ставящие под сомнение эгоистичные мифы и коррупционные практики, прямо или косвенно поддерживаются независимыми источниками богатства. Например, внештатные журналисты и авторы, разоблачающие ложь и коррупцию, часто оказываются благотворителями нескольких просвещенных богатых людей и их благотворительных фондов. Они получают спонсорство за свои заслуги, вероятно, поэтому они меритократы. Но их финансовая поддержка исходит от частных накоплений и частных богатств, а не от налогов или популярных коммерческих интересов. Другими словами, траст династии сам по себе может быть независимым источником финансирования для поддержки важной общественной работы, которая никогда не получит финансирования от обычного истеблишмента.

Подумайте, насколько более живыми и правдивыми были бы наши публичные выступления и насколько более эффективными и ответственными были бы наши правительства, если бы люди могли говорить и действовать, не беспокоясь о том, что их уволят и потеряют средства к существованию. Больше трестов династий изолировало бы больше людей, по крайней мере до некоторой степени, от чисто корыстных правил экономического дарвинизма. Конечно, трастовые фонды династии не гарантируют морального, правдивого и ответственного поведения. С другой стороны, нынешние обстоятельства, в которых корпоративное богатство и популистские мифы влияют на личные и профессиональные решения, делают неизбежным неэффективное и коррумпированное социальное поведение.

Многие из так называемых отцов-основателей американской республики унаследовали богатство и, вероятно, были аристократами. Аристократия буквально означает правление лучших, а не правление немногих (олигархия) или правление посредственных и коррумпированных. Распространение трестов династий действительно может привести к появлению привилегированного класса, то есть класса людей, которые имеют привилегию не быть привязанными к экономике, которая становится все более централизованной, нанимаемой и подверженной максимизации прибыли решениям или обязательствам. ложь и мифы. С практической точки зрения, одного тяжелого труда и изобретательности редко бывает достаточно, чтобы поддержать человека и его семью. Материальное существование рабочих на всех уровнях общества все больше зависит от произвольной воли менеджера, который, таким образом, обладает чрезмерной властью над действиями рабочего. Но получатель траста династии может противостоять воле менеджера (или клиента, политического лоббиста, торгового спонсора или политтехнолога), потому что он не полностью от него экономически зависит.

Варианты траста «Династия» включают полис страхования жизни. Поскольку лобби страховой компании оказывает такое сильное влияние на национальное законодательство и законодательство штата, доходы от страхования жизни в Доверительном фонде страхования жизни безотзывной династии освобождаются от подоходного налога и налога на имущество. Таким образом, объединение полиса страхования жизни, принадлежащего династии безотзывного страхования жизни, может обеспечить рост активов, не облагаемый налогами, выплату страховых поступлений в безналоговый траст на имущество и повышение финансового суверенитета над поколениями.

Похоже, что логика недавней статьи в NY Times состоит в том, что для общества в целом лучше, если хранители богатства будут вынуждены растрачивать его в течение двух поколений, а не защищать его, защищать его и заставлять его бесконечно расти. . Экономисты часто жалуются, что государственные корпорации сосредотачиваются на квартальных или годовых финансовых результатах, а не на долгосрочном росте бизнеса. С другой стороны, близкие и семейные предприятия ценятся (по крайней мере, в принципе) за их способность принимать деловые решения, повышающие прибыльность бизнеса в долгосрочной перспективе. Однако с практической точки зрения, если частная компания не принадлежит трастам, она обычно исчезает либо из-за разделения между наследниками, либо из-за того, что налоги на наследство и трансферт вынуждают их продать ее. Доверие династии предоставляет инструмент для накопления и сохранения богатства во все более централизованно управляемой экономике, контролируемой крупными корпорациями, государственными монополиями (национальными и местными) и популярными мифами. Хотя налоги на наследство не уплачиваются трастом династии, компания, принадлежащая трасту, должна платить подоходный налог с доходов от бизнеса и инвестиций. У трастовых компаний нет налоговых льгот. Однако доверие обеспечивает долгосрочную стабильность и непрерывность, необходимые для построения деловой культуры, основанной на честности, сервисе, качестве и традициях.

Критики трестов династии вызывают обоснованные опасения. Во-первых, человек, которому для выживания абсолютно не нужна конкретная работа, будет подвержен риску неповиновения на рабочем месте. Связанная с этим проблема заключается в том, что получатели трестов династий перестанут поддерживать общество, потому что им больше не нужна работа, чтобы выжить. Еще одна проблема, упомянутая выше, заключается в том, что тресты династий могут создать привилегированный класс аристократов, который использует несправедливое преимущество для управления менее привилегированными. Неопровержимые факты реальности полностью перевешивают или опровергают эти опасения, о которых мы подробно поговорим в одной из следующих статей. Однако пусть эта статья завершится мыслью о том, что общество, заполненное экономически раболепными льстецами, лишенными финансового суверенитета, представляет собой большую угрозу для республики, чем риск экономически привилегированной аристократии. Общее преимущество трастов династии для общества в целом — это финансовая независимость получателей доверия от тирании все более централизованного экономического контроля и манипулируемого общественного мнения, что обеспечивает свободу выражения и честное, добродетельное поведение в морально коррумпированной политике тела.

Авторское право 2010 — Томас Свенсон

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *